Walter, retour en résistance

Aujourd’hui, j’avais prévu de vous parler de ce match de foot annulé parce qu’une équipe de musulmans pratiquants refusaient de rencontrer une équipe composée de gays.
J’avais prévu de vous faire un speech sur l’intolérance inhérente à la religion et sur la débilité intrinsèquement dangereuse du communautarisme. Et puis…
Et puis, comme à mon habitude sitôt mon café avalé, je me suis écouté mon Là-bas si j’y suis quotidien… Et là, j’ai trouvé un sujet autrement plus important/intéressant que de commenter la connerie humaine.

En écoutant Mermet parler du management par la peur et le stress chez Orange, j’ai entendu parler d’un film intitulé « Walter, retour en résistance ». Aussitôt, j’ai laissé de côté mon démineur pour faire pianoter mes petits doigts à la recherche d’informations complémentaires.

Walter, retour en résistance est un film documentaire réalisé par Gilles Perret auteur de Ma mondialisation sorti en 2005.
Le doc revient à travers le portrait d’anciens résistants sur les acquis sociaux initiés par le Conseil National de la Résistance dès 1943, et qui participèrent à la reconstruction de la France aussi bien sur le plan politique que social. Il fait un parallèle osé, mais néanmoins pertinent, sur l’esprit de résistance qui animait nos anciens, et celui qui doit aujourd’hui animer l’opposition à Nicolas Sarkozy…

Je dis osé, car les réactions de la droite par rapport à ce film n’ont pas tardées à pleuvoir. En voici quelques-unes :

"Les méthodes utilisées par Gilles Perret sont scandaleuses. Il fait un amalgame entre deux périodes qui n’ont rien à voir. Ce sont des procédés d’idéologues, les mêmes qu’utilisaient les staliniens. Je me sens profondément choqué et trahi." (Bernard Accoyer, président de l’Assemblée Nationale)

"Ce film est une caricature de l’action du président de la République et du président de l’Assemblée Nationale.
On ne peut pas utiliser le devoir de mémoire à des fins politiques." (Pierre Hérisson, sénateur UMP de Haute-Savoie)

"J’ai été scandalisé par le parallèle fait entre la période de la résistance et l’attitude du gouvernement.
J’en ai vu des films scabreux mais en matière de propagande de gauche (ou plutôt de Besancenot), on a rarement fait mieux." (Lionel Tardy (député UMP de Haute-Savoie)

"Je trouve ce documentaire navrant et de nature à introduire des ferments de guerre civile. Il sème la haine." (Général Bachelet, président de l’Association des Glières)

Je ne sais pas vous, mais moi, toutes ces réactions enthousiastes, et bien ça me donne vachement envie d’aller le voir ce film ! (Et c’est d’ailleurs pour ça que je vous en parle…)

Surtout si l’on considère la rumeur qui court sur le net, comme quoi le gouvernement au pouvoir aurait pour but de démanteler tous les acquis sociaux issus du CNR, je me dis que ce genre de documentaire peut se révéler hautement utile.
D’ailleurs les réactions de ces messieurs, et notamment celle de Bernard Accoyer, ne m’étonnent pas. La droite a depuis longtemps considérer que l’image véhiculée par la résistance lui était acquise. La résistance c’était de Gaulle, et de Gaulle c’est l’icône de droite par excellence. Cependant, ceux qui lisent un tant soit peu savent que l’histoire ne s’est pas vraiment passée ainsi… La Résistance, avec un grand R, ce fut d’abords et avant tout une affaire de gauche, voire d’extrême gauche. D’ailleurs, pour s’en convaincre, il n’y a qu’à constater les avancées sociales que le gaullisme dû concéder à la fin de la guerre en considération des services rendus par la gauche pendant l’occupation… La Résistance, celle des fusillés et des déportés, ce fut surtout l’affaire des gauchistes de l’époque !

Et ça, la droite au pouvoir ne veut absolument pas que l’on s’en rappelle. D’où les accusations d’incitation à la haine et autres foutaises portée à l’encontre de ce documentaire.
Pensez-donc ! Non seulement elle perdrait le bénéfice de cette image fédératrice encore forte dans notre pays, mais en plus cela assimilerait un Nicolas Sarkozy à un Pétain ou à l’occupant nazi !

Personnellement, ce genre de comparaisons ne m’effraie pas.

Sortie officielle de Walter, retour en résistance le 4 novembre 2009. La liste des salles est disponible sur le site ainsi que la souscription pour obtenir le DVD. Pour ma part, aucune projection n’est prévue pour l’instant à Nice (la ville d’Estrosi, pensez-donc !). Alors je vais attendre…
Mais si vous vous le voyez, n’hésitez pas à venir m’en parler. Je referais avec plaisir un article sur le sujet avec vos commentaires et vos impressions !

En attendant, voici la bande annonce :

Bande annonce Walter retour en résistance
par lavaka

PS: Pour ceux qui doutent encore de la volonté de destruction systématique du modèle français actuellement en cours, je vous met en lien un article de la revue Challenges en date du 4 octobre 2009.

La photo de la semaine

Houla ! Je ne vous raconte pas la grosse flemme que j’ai ce matin !

Aussi, comme j’ai malgré tout le souci de vouloir concilier mon devoir de publication journalière avec ma flemme, j’ai fais simple.
Je suis allé fouiller dans mes albums photos et je vous ai ramené ça…
Pour une fois, cette photo n’est pas de moi. Mais elle aurait pu. En fait, j’ai pris à peu près la même, mais je trouve que celle-ci est plus jolie…
Alors on remercie Monique pour son coup d’œil, et on commence à réfléchir un peu à ce qu’il y a de marqué sur le panneau !



Et puis je trouve que dans le contexte de la discussion qui se déroule en ce moment sur le fil précédent, le rappel de ce précepte fondateur, n’est pas dénué d’intérêt…

Bonne réflexion à tous !

Et maintenant ?

Plus de deux millions de citoyens se sont volontairement exprimés contre un éventuel changement de statut de la Poste. Changement qui, on le sait tous, n’est qu’une étape préliminaire vers une privatisation de ce service public. Deux millions, c’est deux fois plus que ce que j’espérais moi-même. C’est une mobilisation citoyenne comme on n’en n’a jamais connue.

Pour preuve que cette mobilisation est une épine dans le flanc du gouvernement, les dénigrements ne cessent de pleuvoir…



Bon, maintenant il n’y a plus qu’à voir comment l’opposition va pouvoir utiliser intelligemment cette mobilisation populaire.

Et là, soudain, j’ai comme un doute…

Qui a peur des gitans ?

John-Paul Lepers c’est mon pote. C’est tellement mon pote que je l’appelle JPL, c’est vous dire…
Bon, en même temps, sans être mytho il faut quand même que je vous dise que l’inverse n’est pas forcément vrai. Lui, JPL, il ne me connait pas vraiment… Enfin si, il connait mon prénom. Et mon blog aussi, peut-être… Mais bon, on va dire que c’est plutôt une potitude à sens unique.

Cette potitude elle date de vachement longtemps… Du temps de Canal et de Karl Zéro en fait. Et puis, lorsque JPL s’est piqué de fabriquer sa propre télé sur le web, j’ai immédiatement (enfin presque immédiatement) embrayé à la suite du bouzin.
Le résultat c’est La TéléLibre.fr. Un site qu’il est tellement bien qu’il apparait automatiquement sur ma page d’accueil lorsque j’allume mon FA. Juste avant mon propre blog, mon email et mon fesse de bouc. C’est vous dire que je l’aime ma TéléLibre !

Bon, si je vous parle de ça, c’est pour vous signaler que La TéléLibre et JPL ont trouvé une bonne méthode pour financer leur site sans avoir à le rendre payant ni à se coucher devant je ne sais quel annonceur. Ils fabriquent eux-mêmes leurs reportages ou documentaires et les vendent à des chaînes de télé. En l’occurrence, il s’agit ici de France 4.
Et la dernière mouture du trublion de l’info s’appelle Qui a peur des gitans ? En voici les cinq premières minutes :

EXTRAIT: "QUI A PEUR DES GITANS?"
par latelelibre

Comme vous l’avez pu voir, JPL n’a pas peur de poser les questions qui fâchent et va chercher l’info où elle se trouve. Ce doc, c’est de l’information en barre. Parfois dérangeant, il amène le spectateur à examiner sa propre tolérance. Il met le doigt là où ça fait mal, notamment en mettant en évidence un des fléaux qui frappe les populations nomades de France, encore plus que les mairies racistes et le voisinage difficile, j’ai nommé l’illettrisme.

Alors, je ne peux que vous conseiller très fortement de vous rendre sur le site de la TéléLibre et de visionner ce documentaire. Sinon, sachez qu’il sera diffusé pour la dernière fois sur France 4, le mercredi 7 octobre à 22h05.

PS ; Ce n’est pas souvent que je fais de la promo pour quelqu’un, aussi quand je dis qu’il faut y aller, vous y allez ok ?

Petit dimanche tranquillou

Bon, au départ c’était pas gagné.

J’ai commencé la matinée à me demander si j’allais oui ou non parler du référendum Irlandais et des funestes conséquences que le oui allait apporter… Et puis, finalement, j’ai décidé de laisser tomber…
Je laisse tomber car après avoir tenté d’en discuter avec quelques europhiles de gauche qui se réjouissent que le « verrou irlandais » ait enfin sauté, je me suis dit que ces personnes et moi n’avions vraiment plus rien à nous dire.
Tant de mépris pour la démocratie, moi ça me sidère et me laisse sans voix.
Le plus confondant, je crois, c’est quand on se voit soi-même reproché de ne pas respecter la décision du peuple souverain. Celle qui vient d’avoir lieu, bien sûr, parce que l’autre…
M’enfin, devant tant de mauvaise foi, que voulez-vous faire ? Hein ? La discussion devient impossible !

Donc, on va éviter de se prendre la tête et on va essayer de passer un bon dimanche bien tranquillou. Pour se faire, puis-je me permettre quelques suggestions ?

Tout d’abords, je voudrais vous parler d’un site qui vient d’apparaitre dans ma blog-roll. Il s’agit de Live from America. Vous vous souvenez du PetitBenji ? Et bien figurez-vous que ce très jeune homme aux idées bien sages pour son âge a laissé tomber son blog précédent (le Blog 1-100-C) pour partir poursuivre ses études de commerce aux États-Unis ! Si ! Et donc, c’est depuis Portland Oregon que Zelittle nous raconte sa nouvelle vie d’étudiant français.
Allez donc y jeter un œil, c’est passionnant. Pour l’instant, il n’a pas prévu que ses visiteurs laissent des commentaires, mais je vais essayer de la contacter pour qu’il remédie à ça… Je suis sûr que vous aurez plein de questions à lui poser.

Ensuite, il faut absolument que vous alliez voir mon ami Philippe. Sa série de récits sur la drailhe est une petite merveille de poésie, que je crois idéale pour se vider la tête un dimanche… A déguster sans modération.

Si vous avez envie de rester en contact avec le monde tristement réel, je vous conseille d’aller écouter les trois dernières émissions de Là-bas si j’y suis, consacrées à la justice… Triste constat certes, mais nécessaire pour ne pas oublier dans quel monde, et plus précisément quel pays, nous vivons.

Ah ! Et puis il ne faut pas que j’oublie de vous signaler que La Cause du Peuple est de nouveau en ligne ! Après s’être fait hacké en juin dernier par je ne sais quel vilain pas beau (faudra qu’il nous explique), Edou a repris la main et nous fournit de nouveau plein de vidéos aussi salutaires qu’informatives.

Enfin, je peux peut-être vous conseiller autre chose… Comme par exemple éteindre votre ordinateur, votre télé et votre radio, et aller vous balader un peu… La météo devrait être clémente pour tout le monde, et quoi que le MEDEF veuille faire de ce jour, le dimanche sert encore à ça…

Pour ma part, je vais me plonger dans une partie de Rainbow Six Vegas ! J’approche de la fin et il me tarde de capturer Irina !

Bon dimanche à tous !

Castration chimique, ou quand le populisme se sert de l’irrationnel

C’est marrant, lorsque j’ai commencé à écrire cet article hier en fin de matinée, je pensais que j’allais me faire appeler Arthur comme avec l’histoire de Polanski. Et puis, les collègues (PMA et Rimbus pour ne pas les nommer) ont publié chacun quelque-chose qui me donne à penser, que finalement mon avis sera partagé par d’autres… Du moins par eux en tous cas.

Du coup, il m’a fallut revoir un peu ce que j’avais déjà écrit, et notamment en retirant les quelques pincettes que j’avais prises pour aborder le sujet… Car aujourd’hui je voulais vous dire ce que je pense de cette polémique qui a surgit cette semaine concernant ce triste fait divers que l’on appelle maintenant « l’affaire Hodeau ».

Je crois que tout le monde sera d’accord avec ça : Il s’agit d’un événement tragique et regrettable. La mort d’une femme, fut-elle sportive, est quelque-chose de malheureux, mais hélas c’est aussi une chose courante pour le monde dans lequel nous vivons. Bref, comme je l’ai dit plus haut, il s’agit d’un fait divers et non-pas d’une affaire d’État comme nos politiques veulent nous le faire croire.

Car depuis quelques jours, les politiques, de droite comme de gauche, se sont emparés de cette histoire pour essayer de grappiller quelques points dans les sondages, rivalisant à la fois de démagogie et de populisme.
Sous le prétexte, toujours porteur, de l’attention que l’on doit porter aux victimes, voilà donc ces charognards qui se précipitent sur le cadavre de cette joggeuse. La malheureuse n’est même pas encore en terre que ces sales bêtes ont déjà entamé la danse bien connue de l’insécurité et hurlent à gorge déployée des propositions aussi définitives que stupides.

Seulement voilà, aussi stupides qu’elles soient, ces propositions sont du genre à faire frissonner la ménagère et bander le réac de base. Et c’est bien connu, entre deux frissons ou deux branlettes, ces gens-là votent…

La première désignée coupable sur l’autel de la vengeance, c’est la justice. Elle serait bien trop clémente, bien trop laxiste quant au suivi des délinquants sexuels. Moi je ne sais pas, mais avec un taux de récidive inférieur à 2% j’aurais plutôt envie de dire qu’elle fait plutôt bien son boulot la justice… Le risque zéro ça n’existe pas, il faut le savoir. Et s’en approcher autant malgré tout est pour moi un signe d’efficacité.

Mais non, ça ne leur suffit pas… Il faudrait que la récidive atteigne le zéro absolu. Et si pour cela il faut s’assoir sur les droits de l’homme et le plus élémentaire respect de la personne, et bien on le fera.
Si vous lisez les commentaires qui suivent cet article du Figaro par exemple, la solution la plus simple serait de les décapiter. Avec ça au moins on est sûr qu’ils ne recommenceront pas ! Ben voyons… et puis pendant qu’on y est on peut toujours transformer les douches de la Santé en chambre à gaz ? Hein ?

Sans en revenir à une telle barbarie, les politiques ont proposé alors de castrer chimiquement les criminels sexuels… Oh qu’elle est belle cette solution-là !
Sauf que pour empêcher les 2% qui récidivent, ont va imposer un traitement aux 98% restant qui eux ne récidiveront pas de tout façon ? C’est moralement inacceptable.
Car la castration, même chimique, n’est ni plus ni moins qu’une atteinte à l’intégrité physique d’une personne. Et on s’en fout qu’elle est fait ou non ses preuves. Cela s’apparente à de la torture, point barre.
Mais bon, apparemment ça ne dérange pas grand monde… Toujours dans le Figaro, un petit sondage annonce fièrement que plus de 80% des internautes qui fréquentent le site seraient favorable à une castration chimique pour les criminels sexuels… Comme quoi, nombreux sont les lecteurs du Figaro qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de l’unique neurone qui leur sert de cerveau.

D’ailleurs cela ne concerne pas que les gens de droite puisque Ségolène Royal elle-même se prononce en faveur de telles mesures… Ai-je besoin de préciser que de la part de la Dame du Poitou, ce genre de propos ne m’étonne pas ?

Je parlais de populisme tout à l’heure. J’aurais mieux fait de dire que c’était prendre les gens pour des cons… mais en même temps, ils ont peut-être raison car si l’on regarde le sondage précité : Les gens sont des cons.
Et ils ont en eux autant de pulsions vengeresses et irrationnelles que les criminels qu’ils prétendent vouloir castrer…

Croisons les doigts

Mes plus anciens lecteurs le savent, je suis ce que l’on appelle un eurosceptique.
En fait, je trouve que le terme « eurosceptique » n’est pas tout à fait vrai. Je ne suis pas vraiment sceptique envers l’Europe, je suis carrément contre.
Donc, le terme exact devrait être « antieuropéen ».
Bon, je ne vais pas me remettre à expliquer pourquoi je suis contre l’Europe, je l’ai déjà fait plein de fois ici même et ailleurs. Mais si vous tenez tant que ça à savoir pourquoi je vous invite à faire une recherche dans les archives, elles sont là pour ça. Si vous cliquez sur le tag Europe, il y a de grandes chances que vous tombiez sur cet article qui vous explique assez bien ma position. (Faut vraiment vous mâcher le boulot hein ?).

Donc, il y a un peu plus d’un an les irlandais s’exprimaient déjà par voie référendaire et déclaraient haut et fort que l’Europe, ils n’en voulaient pas.
Aussitôt les pauvres petits français qui comme moi s’étaient sentis grugés par le non respect de leur propre décision en 2005, ont applaudi des deux mains et ont espéré très fort que cette horreur libérale avait été, peut-être pas stoppée définitivement, mais du moins arrêtée dans son élan dévastateur…
Hélas, trois fois hélas, les libéraux ont de la suite dans les idées et n’entendaient pas lâcher le morceau aussi facilement. Le résultat est que les irlandais sont appelés à remettre le couvert aujourd’hui, et a encore une fois se prononcer sur leur adhésion Traité de Lisbonne…

Sauf que cette fois, il y a de grandes chances pour que leur vote soit l’inverse de celui de l’année dernière.

La faute à la crise bien sûr, mais également à quelques concessions et quelques promesses accordées aux irlandais sur des sujets qui leur tenaient à cœur.
La crise systémique a failli ratiboiser l’Irlande aussi surement que la maladie de la pomme de terre et la Grande Famine.
Bon, vous me direz que c’est un peu de leur faute, et qu’ils n’avaient pas à développer une politique économique aussi libérale… Mais en même temps, les partisans de l’Europe se retrouve avec un boulevard devant eux pour expliquer que si les irlandais avait dit oui l’année dernière, ils n’en seraient pas là… Bon, vous et moi savons que ce n’est que de la foutaise, mais malheureusement c’est un argument qui risque de faire mouche dans l’esprit des irlandais.
De plus, l’Irlande a obtenue de l’Europe de pouvoir conserver des particularités qui lui sont propres. La première est honorable puisqu’elle concerne le respect de la stricte neutralité de l’Irlande en cas de conflit et la non-participation à l'OTAN… La seconde l’est un peu moins, puisqu’il s’agit d’autoriser le pays des elfes à conserver des lois complètement rétrogrades comme l’interdiction de l’avortement.

Bref, tout ça pour dire que je suis un peu moins enthousiaste que l’année dernière. Je crains fort que les irlandais se fassent avoir dans les grandes largeurs, comme nous-mêmes nous somme fait avoir lorsque le gouvernement est passé par-dessus la volonté souveraine du peuple.

Alors donc, il ne nous reste plus qu’à croiser les doigts… Très fort.